Paradoksi i  vëllezërve  Gëzim e Ferit Hoxha mes AKSHI-t dhe Brukseli

Çuditë në këtë vend të vogël duket se nuk kanë të sosur. Nga njëra anë, një vëlla nën hetim dhe me masë sigurie si pjesë e një grupi kriminal që dyshohet se ka zhvatur shtetin me dhjetëra miliona euro; nga ana tjetër, vëllai i tij përfaqësuesi më i lartë diplomatik i Shqipërisë pranë Bashkimit Europian. Bëhet fjalë për Gëzim Hoxha dhe Ferit Hoxha.

Gëzim Hoxha ndodhet nën akuzë nga SPAK si pjesë e grupit kriminal të AKSHI, ndërsa Ferit Hoxha vijon pa asnjë pengesë detyrën si Ambasador i Jashtëzakonshëm dhe Fuqiplotë i Shqipërisë pranë BE-së, që prej korrikut 2024.

Gjatë tre viteve të fundit, të dy vëllezërit kanë pësuar rritje të ndjeshme të ndikimit dhe përfitimeve. Nga njëra anë, Gëzim Hoxha ka siguruar dhjetëra miliona euro nga tendera sekretë shtetërorë, përmes skemave të dyshuara klienteliste; nga ana tjetër, Ferit Hoxha, pas ulje-ngritjeve në karrierën diplomatike, u “katapultua” në rolin kyç të integrimit europian. Ky shkrim nuk synon të paragjykojë apo të dëmtojë figurën e askujt, por në mungesë të çdo reagimi publik  veçanërisht nga diplomati  hedh dritë mbi aktivitetet e të dyve, aty ku aktiviteti publik i njërit ngjan se prek drejtpërdrejt interesat private të tjetrit.

Tendera sekretë, kompani IT dhe roli i ndërlidhësit me BE-në

Bashkimi Europian ka mekanizma të shumtë për mbështetjen e kompanive të teknologjisë së informacionit, përmes fondeve, kredive apo asistencës teknike. Për Shqipërinë, ndërlidhësi kryesor institucional me BE-në është Ambasadori Ferit Hoxha. Ndërkohë, Gëzim Hoxha zotëron tre kompani, ku më e vjetra ka përfituar dhjetëra miliona euro nga AKSHI për pajisje dhe programe teknologjike, ndërsa dy të tjera janë regjistruar fiktivisht në parkun DURANA në Xhafzotaj.

Fakti është se emri i Gëzim Hoxhës dhe i kompanisë “First” gjendet në disa fashikuj të dosjes së AKSHI-t. Ai hetohet për pastrim të produkteve të veprës penale dhe përfshirje në grup të strukturuar kriminal.

Pagesa, kreditime dhe ryshfete
Në korrik 2024, kur Ferit Hoxha u emërua Ambasador në BE, vëllai i tij vijonte të fitonte tendera sekretë, përfshirë një procedurë me vlerë rreth 60 milionë euro. Në dosjen e SPAK-ut përmenden deklarime të vartësve të Ermal Beqiri, ku pranohet bashkëpunimi financiar me kompaninë “First”. Prokuroria dokumenton kreditime që arrijnë deri në 1.2 milionë euro, të kryera në dhjetor 2024, si dhe kalime fondesh drejt subjektit “EA Solution”.

SPAK thekson se faturimet mes këtyre subjekteve ishin fiktive dhe shërbenin për të përfituar fonde nga procedura të paracaktuara prokurimi. Në dosje evidentohet edhe dëshmia e vetë Gëzim Hoxhës, i cili pranon indirekt pagesa ryshfeti rreth 600 mijë euro, si dhe nënkontraktime të dyshimta në kuadër të një tenderi sekret.

Parku “DURANA”, firmat guaskë dhe skema e pastrimit
Një kapitull më vete në këtë histori është parku fiktiv DURANA në Xhafzotaj, ku dhjetëra kompani janë “zhvendosur” vetëm në letra. Gëzim Hoxha ka regjistruar aty dy kompani të reja: “CyberMind Labs” dhe “Box Artificial Logic”, me objekt veprimtarie në fushat ICT, AI dhe siguri kibernetike. Sipas SPAK-ut, këto struktura dyshohet se shërbejnë si hallka të një skeme pastrimi parash, duke ricikluar fitimet nga tenderët sekretë.

Nëse afera “Durana” është një park “imagjinar” me status “parajse fiskale” false, atëherë fijet e saj reale të çojnë te një rrjet kompanish që i kanë pirë gjakun buxhetit publik përmes tenderave sekretë dhe pazareve në tavolinë. Emri që del si nyje lidhëse, jo i ekspozuar direkt, por i kamufluar përmes ortakëve, prestanomeve dhe firmave satelit, është Armand Shara.

Sipas të dhënave që qarkullojnë në dosje dhe gjurmëve të kontratave publike, Shara shfaqet si përfitues i mbi 130 milionë eurove nga fondet shtetërore, në një skemë ku rolet ndahen, tenderat “qepen”, fondet fryhen dhe më pas paratë riciklohen në pasuri të paluajtshme, ndërtime dhe luks.

Armand Shara: “dora” në prapaskenë e skemës

Armand Shara, 55 vjeç, paraqitet si një prej figurave që lëviz në hijen e një grupi të lidhur me tenderat e AKSHI-t, ku në disa raste flitet për procedura jo transparente, fond limite të fryra, oferta “sa fondi limit” dhe kontrata të dyshuara si të paracaktuara.

Në qendër të rrjetit del kompania:

• TAG Engineering sh.p.k. – me objekt aktiviteti të gjerë: konsulencë menaxhimi, shërbime IT/software, zhvillim programesh, ndërtim, etj.

TAG Engineering shfaqet si kompania “amë”, përmes së cilës kontrollohet një kartel firmash që shtrihet nga tenderat publikë te investimet në pasuri të paluajtshme – një model klasik ku paraja publike “kthen xhiro” dhe humbet gjurmët.

INFOSOFT SYSTEMS – simboli i “tenderave sekretë”

Një prej pikave më të forta të rrjetit, sipas materialit të dhënë, është INFOSOFT SYSTEMS sh.p.k., e konsideruar “përfituesja kryesore” e skemës së tenderave sekretë.

Sipas pretendimeve të ngritura:

• INFOSOFT SYSTEMS ka marrë mbi 100 milionë euro në 5 vitet e fundit
• përmes procedurave ku fondi limit fryhet deri në disa herë
• ku tenderat mbyllen me oferta fituese pranë ose sa fondi limit
• dhe ku dyshohet për pazar në tavolinë e, në raste të caktuara, edhe për dokumentacion problematik

Materiali e lidh kontrollin e INFOSOFT SYSTEMS me Armand Sharën përmes TAG Engineering dhe një figure të përmendur si prestanome (Bledar Dhima).

Karteli i kompanive: ikubINFO, satelitët dhe “devijimi” i parave

Rrjeti nuk mbaron te INFOSOFT SYSTEMS. Pjesë e kartelit të përmendur janë edhe:

• ikubINFO
• ikubINFO International
• InfoSoft Business Solutions
• iNext (kompania e lidhur me episodin “Durana”)

Për ikubINFO, materiali ngre pretendimin se përmes saj janë përfituar mbi 30 milionë euro nga AKSHI në vite, dhe se më pas fondet janë devijuar në kompani të tjera të së njëjtës orbitë, duke mbërritur “në të njëjtët xhepa”.

Edhe InfoSoft Business Solutions përshkruhet si një kanal i ri për tendera sekretë, me fond limite të fryra dhe çmime arbitrare.

Në këtë pikë, materiali ngre pyetjen politike dhe penale: pse disa emra kyç kanë mbetur jashtë goditjes, ndërkohë që të tjerë janë proceduar?

iNext: kompania e 2025-ës e regjistruar “në parkun imagjinar Durana”

Një episod veçanërisht domethënës në narrativë është krijimi i:

• iNext sh.p.k. – themeluar në korrik 2025, përmes TAG Engineering dhe ortakut Bledar Dhima.

Sipas përshkrimit, kompania:

• operon realisht në Tiranë (në ambientet e TAG Engineering),
• por rezulton e regjistruar fiktivisht në parkun “Durana” në Xhafzotaj të Durrësit, i përshkruar si “imagjinar” dhe i përdorur si fasadë.

Ky është mekanizmi tipik “letër”, ku adresat, regjistrimet dhe strukturat përdoren për të krijuar mjegull mbi pronësinë reale dhe qarkullimin e parave.

Një grup me transaksione të brendshme dhe koordinim tenderash

Materiali e vendos Armand Sharën në të njëjtin krah me emra të tjerë të përmendur shpesh në skemat e AKSHI-t:

• Ermal Beqiri
• Geron Meçe
• Gëzim Hoxha
• (dhe në narrativë përmenden edhe lidhje/raporte me figura të tjera të ekosistemit)

Thelbi i akuzës publike është ky: nuk kemi të bëjmë me kompani që “konkurrojnë”, por me kompani që koordinohen, bëjnë transaksione mes tyre dhe përdorin një rrjet firmash për të manipuluar procedurat dhe për të shpërndarë fitimet.

Pista e re: Autoriteti i Sigurisë Kibernetike dhe Igli Tafa

Ndërsa fokusi kryesor mbetet AKSHI, materiali hap një kapitull që deri tani ka marrë pak vëmendje publike: Autoriteti Kombëtar për Sigurinë Kibernetike (AKSK).

Sipas këtij këndvështrimi:

• skema “ushqehet” jo vetëm nga AKSHI,
• por edhe nga institucione të tjera ku qarkullojnë fonde, kontrata dhe projekte sensitive,
• dhe në këtë dritë del emri i Igli Tafës, drejtues i AKSK.

1. Si ka mundësi që një institucion me peshë strategjike si siguria kibernetike të jetë jashtë radarit, ndërkohë që shenjat e kapjes së fondeve dhe “rrjetëzimit” të kontratave shfaqen të ngjashme me ato të AKSHI-t?

Ndaj Gëzim Hoxhës është caktuar masa e sigurisë “ndalim i daljes jashtë shtetit”, ndërsa hetimet vijojnë për pastrim parash në kuadër të organizatës kriminale. Paralelisht, asnjë sqarim publik nuk ka ardhur nga ana e ambasadorit Ferit Hoxha, pavarësisht peshës së pozitës së tij dhe ndjeshmërisë së çështjes.

Paradoksi mbetet: një vëlla nën hetim për grabitje të fondeve publike dhe një tjetër në krye të përfaqësimit europian të Shqipërisë. Nëse këto dy botë janë të ndara apo të ndërthurura, mbetet për t’u zbardhur nga institucionet ligjzbatuese. Por faktet e deritanishme ngrenë pikëpyetje serioze për standardet e integritetit, konfliktin e interesit dhe kredibilitetin e shtetit shqiptar në sytë e Bashkimit Europian.