Lorena Mavriqi i sugjeroi Celibashit në KQZ të merrnin kompiutëra me qira! 

Nga dokumentet zyrtare të publikuara në portalet e transparencës, del se Komisioni Qendror i Zgjedhjeve (KQZ) ka shpenzuar mbi 68.5 milionë lekë (rreth 570 mijë euro) vetëm gjatë vitit 2025 për shërbime dhe pajisje nga kompania InfoSoft Office, një nga përfituesit më të mëdhenj të tenderëve publikë në Shqipëri.

Një pjesë e konsiderueshme e këtyre fondeve lidhet me “shpenzime për qira të pajisjeve teknike dhe kompjuterike”, edhe pse, sipas ekspertëve të teknologjisë, blerja e këtyre pajisjeve për një periudhë të gjatë do të kishte kushtuar shumë më pak se marrja me qira për një vit.

Lidhjet dhe ndikimet

Burime konfidenciale i thanë Publik.al se ideja për të marrë me qira pajisje kompjuterike, në vend që të bliheshin, sugjeruar nga Lorena Mavriqi, drejtoreshë në KQZ dhe këshilltare e afërt e kryetarit Ilirjan Celibashi. “Pse t’i blejmë për një vit? Merrini me qira, paratë e popullit janë!”, është shprehur ajo, sipas burimeve nga brenda.

Kjo skemë, sipas të njëjtave burime, favorizon drejtpërdrejt InfoSoft Office, kompani e lidhur me qarqe të njohura të biznesit dhe politikës. Sipas të dhënave të QKB-së, 50% e aksioneve të InfoSoft Office zotërohen nga kompania Dobi Management e Erjon dhe Gezim Dobi, ndërsa 50% të tjera nga biznesmeni Frederik Prodani.

Pagesat e mëdha për shërbime të diskutueshme

Vetëm gjatë muajve prill–qershor 2025, KQZ i ka kaluar InfoSoft Office disa pagesa të mëdha:

  • 4,091,710 lekë më 25 prill për “shpenzime për qira pajisjesh teknike”
  • 2,467,476 lekë më 27 maj për të njëjtën kategori
  • 1,188,000 lekë më 26 maj po për qira pajisjesh teknike
  • Dhjetëra transaksione të tjera për “kancelari” me shifra nga 148 mijë lekë deri mbi 21 milionë lekë

Në total, pagesat arrijnë në dhjetëra milionë lekë për kontrata afatshkurtra, të cilat ngrejnë dyshime për menaxhim abuziv të buxhetit.

Pyetje pa përgjigje

  • Pse KQZ zgjedh qiranë afatshkurtër në vend të blerjes afatgjatë?
  • Kush përfiton realisht nga kjo praktikë?
  • A është ky një model i qëllimshëm për të kanalizuar fonde publike drejt një grupi të ngushtë kompanish të favorizuara?

Në kushtet kur Shqipëria përballet me mungesë transparence në tendera publikë dhe kur raportet ndërkombëtare paralajmërojnë rrezikun e korrupsionit sistematik, rasti i KQZ-së me InfoSoft Office është një shembull i pastër sesi paratë e qytetarëve mund të shpërdorohen nën justifikimin e nevojave “urgjente” dhe “teknike”.

Publik.al  analizoi  për 5 vitet e fundit. 

Qiratë e pajisjeve në KQZ: 5 vite pagesa për InfoSoft, pronarët, dhe hije konflikti interesi me NEGOCIM pa SHPALLJE

KQZ–InfoSoft, një model 5‑vjeçar pagesash: nga “kancelari” te qiratë e kompjuterëve

 Të dhënat e Open Spending Albania tregojnë se institucione qendrore e vendore i kanë kryer dhjetëra pagesa kompanisë InfoSoft Office gjatë 2019–2025. Në 2025, KQZ rezulton me shumë transaksione ndaj këtij operatori, përfshi “qira pajisjesh teknike/elektronike” – një praktikë që shpesh është më e kushtueshme se blerja afatgjatë. 

Ç’del nga të dhënat publike

  • Pagesa të përsëritura 2019–2025: OpenSpending liston qindra transaksione për InfoSoft Office nga institucione të ndryshme (bashki, KQZ, etj.), me zëra si “kancelari”, “shpenzime për pajisje teknike”, “qira pajisjesh”. (Shembull ilustrues: Bashkia Kavajë ka 2019–2025 pagesa të shumta ndaj InfoSoft Office).  
  • KQZ në 2025: Regjistrimet për KQZ ndaj InfoSoft Office përfshijnë disa fatura për qira pajisjesh dhe furnizime teknike. (Burim: filtrat e OpenSpending 2019–2025 për përfituesin “InfoSoft Office”).  
  • Pronësia/ndërlidhjet: InfoSoft Office zotërohet 50% nga Frederik Prodani dhe 50% nga Dobi Management (administrator: Erjon Dobi; ortak i vetëm: Gezim Dobi), sipas QKB/OpenCorporates.al.  
  • Konflikt interesi sistemik? Vetë sistemi shtetëror i e‑procurement administrohet teknikisht nga InfoSoft Systems (bashkë me ikubINFO), kompani “motër” në ekosistemin InfoSoft – çka shton rrezikun e asimetrisë së informacionit dhe aksesit preferencial në tendera.  

Pse qiratë janë sinjal i kuq

  • Kosto totale më e lartë: Për pajisje IT, qiratë 6–12 mujore shpesh kalojnë 50–80% të vlerës së blerjes; me ripërsëritje vjetore, kostoja e kalon blerjen pa krijuar pasuri fikse në aktivet e institucionit. (Arsyetim ekonomik i njohur; të dhënat e KQZ-së përfshijnë disa “qira pajisjesh”).  
  • Fragmentim faturash: Shpërndarja në shumë fatura “kancelarie/qiraje” e bën më të vështirë auditimin dhe krahasimin me ofertat e blerjes.

Çfarë kërkon hetim i mëtejshëm

  1. Dosjet e prokurimit të KQZ 2024–2025 për pajisje IT: lloji (qira vs blerje), arsyetimi ekonomik, krahasimi i ofertave dhe TCO (Total Cost of Ownership).
  2. Kontratat kornizë me InfoSoft Office dhe termat (shkallëzimi i çmimit, mirëmbajtja, penalitetet).
  3. Ndikimi i brendshëm: roli i zyrtarëve që “kanë shtyrë” opsionin e qirasë – konflikt interesi dhe zinxhiri i miratimeve.
  4. Ndërlidhjet e grupit InfoSoft: a ka ndërlidhje operacionale mes InfoSoft Office (furnizues) dhe InfoSoft Systems (mirëmbajtës i platformës së prokurimeve publike), që mund të krijojnë avantazh të padrejtë?  

Prova/burime të hapura

  • OpenSpending – transaksionet 2019–2025 (filtra për përfituesin InfoSoft Office; shembuj konkretë transaksionesh 2019–2025).  
  • OpenCorporates.al / QKB – pronësia e InfoSoft Office & Dobi Management.  
  • APP – faqja zyrtare e e‑procurement: mirëmbajtës InfoSoft Systems & ikubINFO.