­

KPP i bllokon tenderin 400 mijë euro KQZ: rivlerësime jashtë komisionit, zero pikë dhe ndërhyrje e paautorizuar

Një vendim i Komisionit të Prokurimit Publik (Nr. 376/2026) hedh poshtë procedurën e zhvilluar nga Komisioni Qendror i Zgjedhjeve për tenderin me objekt “Mirëmbajtja e moduleve ekzistuese të KQZ-së”, me fond limit rreth 42.9 milionë lekë pa TVSH (rreth 438 mijë euro).

Dokumentet tregojnë një seri shkeljesh procedurale që çojnë në bllokimin e menjëhershëm të tenderit dhe detyrimin për rivlerësim të plotë.

Vendimi i KPP

Rivlerësim nga persona jashtë komisionit

Pika më kritike e konstatuar nga KPP lidhet me faktin se ofertat nuk janë vlerësuar vetëm nga Komisioni i Vlerësimit të Ofertave. Në proces rezulton të ketë ndërhyrë një person tjetër pranë autoritetit kontraktor, me emrin Jona Josifi, e cila nuk ishte pjesë e komisionit.

Ky person ka rivlerësuar ofertat duke i dhënë operatorit “INSTANT.AL” dhe “Evolve Web Studio” pikëzim zero, ndërkohë që bashkimi i operatorëve “INTELISOFT SHPK & WOW Digital SHPK” është vlerësuar me pikë maksimale.

KPP e konsideron këtë një devijim të qartë nga procedura ligjore, pasi çdo vlerësim duhet të kryhet vetëm nga anëtarët e autorizuar të komisionit.

Manipulim i pikëzimit dhe mungesë transparence

Vendimi evidenton se:
• Pikëzimi i ofertave është ndryshuar jashtë sistemit normal të vlerësimit.
• Autoriteti kontraktor nuk ka reflektuar saktë rivlerësimin në sistemin elektronik të prokurimeve (SPE).
• Ka mospërputhje midis vlerësimit fillestar dhe atij të mëvonshëm.

Në mënyrë specifike, oferta e bashkimit “INTELISOFT & WOW Digital” nuk është rivlerësuar sipas përcaktimeve të vendimit të mëparshëm të KPP, duke krijuar një avantazh të pajustifikuar.

Vendimi: bllokim i menjëhershëm i procedurës

Komisioni i Prokurimit Publik vendos:
1. Të mos lejojë vijimin e procedurës së tenderit.
2. Të detyrojë KQZ të zbatojë plotësisht rregullat e rivlerësimit.
3. Të rikthejë procesin në fazën e vlerësimit korrekt sipas ligjit.

Ky është një bllokim i drejtpërdrejtë i një tenderi me vlerë rreth 400 mijë euro.

Përgjegjësia institucionale

Rasti ngre pikëpyetje serioze për mënyrën se si janë administruar procedurat brenda KQZ-së:
• Si është lejuar ndërhyrja e një personi jashtë komisionit?
• Kush ka autorizuar rivlerësimin paralel?
• Pse sistemi elektronik nuk reflekton realisht vlerësimet?

Në këtë kontekst, emra si Jona Josifi dhe Lorena Mavriqi dalin në qendër të përgjegjësisë administrative, ndërsa drejtimi institucional i Ilirian Celibashit vendoset nën presion për llogaridhënie.

Pasuria e shtuar e Celibashit dhe hijet e prokurimeve në KQZ

Model i përsëritur?

Ky vendim nuk është një incident i izoluar, por përforcon dyshimet e ngritura më herët nga Publik.al mbi praktikat e prokurimeve në KQZ: ndërhyrje informale, devijime në pikëzim dhe favorizime të mundshme.

Bllokimi i këtij tenderi përbën një sinjal të fortë se proceset e brendshme kanë dalë jashtë kontrollit procedural dhe kërkojnë hetim të thelluar administrativ dhe penal. Kreu i KQZ, Celibashi vijon të shtojë pasurinë milionëshe. Prej vitesh me dorë të hekurt u jep tendera të njejtave kompani qe i japin maceta me Euro. Kujtojme këtu se një nga aksioneret e Credins Bank, Renis Tershana ka përfituar miliona euro nga miku i tij Celibashi.